分开两年现在让归还当时花的钱，有证据证明他说过成不成都不要了的话，还需要归还吗？

分开两年后对方要求归还当时花的钱，可能存在以下法律风险点。
1. 误判款项性质导致败诉：例如，若原本是借款但被误认为是赠与，或相反，可能导致败诉。例如，若一方在聊天中曾说“你先用着，以后再说”，后被对方主张为借款，法院可能据此认定为借贷关系。
2. 证据不足导致无法举证：如仅有口头约定而无书面协议或聊天记录佐证，可能导致法院无法认定借款或赠与的性质，从而败诉。例如，仅凭转账记录无法直接证明是借款，若对方否认，法院可能不予支持。
以上风险提示，务必在处理类似问题时注意保留证据并明确款项性质，以避免不必要的法律损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
分开两年后对方要求归还当时花的钱，以下是一些实用的行动建议。
1. 明确款项性质：首先应确认该笔钱款的性质是借款、附条件赠与还是无条件赠与，可通过聊天记录、转账备注等证据判断。
2. 收集和整理证据：包括转账记录、微信聊天记录、借条、证人证言等，确保能够形成完整证据链，证明当时的真实意思表示。
3. 尝试协商解决：如证据充分，可主动与对方沟通，明确表示是否愿意归还；如证据不足，可尝试协商和解，避免法律风险。
4. 咨询专业律师：由律师评估案件可行性，判断是否需要准备诉讼或如何应对对方可能的起诉。
选择解决方案时应重点考虑证据的完整性和款项性质的明确性，以判断是否具有法律上的返还义务。
如您对款项性质或证据效力存疑，建议尽快联系专业律师进行进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
分开两年后对方要求归还当时花的钱，法律依据主要涉及赠与合同与借款合同的认定。
根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”如果赠与是无条件的，并已实际交付，该赠与即成立，赠与人不得撤销。此外，《民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”如果当时存在借款合意，即便分手后两年，只要未超过诉讼时效（通常为三年），出借人仍可主张还款。
结合问题描述，若对方曾明确表示“成不成都不要了”，可视为明确的赠与意思表示，构成无条件赠与，赠与完成后不可撤销。若无明确赠与意思，且有转账记录或聊天记录证明为借款，则构成借款合同，仍可要求返还。因此，关键在于能否通过证据证明当时的真实意思表示及款项性质。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
分开两年后对方要求归还当时花的钱，是否需要归还取决于当时钱财的性质和约定。
如果当时属于借款或有条件赠与，且有证据证明，可以要求返还；如果属于无条件赠与，则无需归还。
1. 若存在明确的借款关系：即使已经分开两年，若能证明当时属于借款，且未明确放弃债权，仍可要求返还。
2. 若为附条件赠与：如赠与行为附有条件（如“成不成都不要了”属于明确放弃），则根据条件判断是否成立。
3. 若为无条件赠与：如当时为无条件赠与，赠与行为已完成，原则上不可撤销，无需返还。
4. 若涉及共同支出：如当时用于共同生活或共同事务，一般视为共同消费，无法要求返还。